Un vero e proprio giallo, “scricchiolii” nella maggioranza o banalmente nessun mistero?
E’ l’interrogativo che è iniziato a “correre” in queste ore alla notizia che il Ministro dell’Economia e Finanze (Mef) Giancarlo Giorgetti non ha firmato il 13esimo pacchetto di aiuti all’Ucraina.
Come era del resto logico pensare (specie dopo le uscite sulla questione Ucraina del vicepremier e leader della Lega Matteo Salvini), la mancata firma iniziale del ministro dell’Economia e delle Finanze sul decreto interministeriale ha sollevato forti speculazioni politiche su una possibile spaccatura all’interno della maggioranza di Governo.
Manca la firma del ministro, ma niente spaccature in maggioranza
La situazione è stata tuttavia ricondotta a motivi formali e logistici.
Fonti della stessa Lega e il ministro degli Esteri Antonio Tajani hanno chiarito che Giorgetti non ha potuto firmare il documento poiché si trovava a Bruxelles per impegni istituzionali.
Anche se in effetti un “piccolissimo giallo” si era creato dal momento che Tajani nel pomeriggio aveva annunciato anche la firma di Giorgetti.
Versione poi smentita dalla Lega che attraverso fonti citate da diverse agenzie di stampa, ha precisato che il ministro dell’Economia era impegnato in missione a Bruxelles.
Proprio Tajani ha poi spiegato che firmerà il 13esimo pacchetto di aiuti militari all’Ucraina non appena rientrerà a Roma.
Una spiegazione anche burocratica e procedurale.
Trattandosi di un decreto che contiene informazioni classificate (segreto di Stato), l’atto richiede tassativamente la firma di persona e non può essere siglato per via telematica o a distanza.
Via libera dal Governo senza un suo rappresentante
Le argomentazioni giunte con il passare delle ore portano alla considerazione di come vada la pena spiegare che nonostante l’assenza temporanea della firma del titolare del Mef, il pacchetto ha già ricevuto il via libera politico del Governo.
Il testo era stato infatti regolarmente calendarizzato per essere presentato al Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica (Copasir) da parte del ministro della Difesa, Guido Crosetto che ha fatto chiarezza anche lui sulla mancata firma di Giorgetti:
“Non ha firmato il decreto perché non c’era”.
Crosetto: “Intensità pacchetti ridotta”
Lo stesso Crosetto ha poi ricordato come il meccanismo dei pacchetti di aiuti sia stato inaugurato durante il Governo guidato da Mario Draghi e in quelle occasioni votato “praticamente da tutti i partiti dell’attuale minoranza e della maggioranza”.
Il titolare della Difesa ha ribadito che si tratta di una linea seguita dall’attuale Esecutivo in questi quattro anni (nonostante la contrarietà della Lega, in particolare di Salvini, specie in questi ultimi mesi).
Il rappresentante del Governo ha poi spiegato che con il passare del tempo l’intensità dei pacchetti si è ridotta proprio perché la parte più consistente di aiuti si è concentrata nelle fasi iniziali del conflitto e si sta concretizzando su bisogni reali e “non su ogni richiesta che arriva da Kiev”.
Il nuovo provvedimento del Governo non si limita agli interventi di carattere umanitario e al sostegno alla popolazione civile, come la fornitura di generatori elettrici, ma comprende anche equipaggiamenti destinati a rafforzare le capacità di difesa antiaerea ucraine.
Gli scenari futuri sul supporto a Kiev
Un aspetto non di poco conto perché Crosetto ha aggiunto un dettaglio importante sulle tempistiche e sul futuro del supporto a Kiev.
Riguardo la scadenza dell’autorizzazione, ha ricordato che la cornice legale che permette al Governo di inviare gli aiuti scade il 31 dicembre 2026.
Lecito dunque chiedersi cosa succederà dopo.
Rispetto alle discussioni sulla proroga degli aiuti oltre il 2026, Crosetto ha però “tagliato corto” spiegando in maniera molto diplomatica e democristiana che “quello che succede dopo lo decideranno Parlamento e governo”.
Un “collega” di Governo scomodo, le esternazioni di Salvini sull’Ucraina
Del resto, molti ricorderanno che subito dopo la sua conferma a segretario della Lega, Matteo Salvini aveva manifestato apertamente le proprie riserve sull’opportunità di proseguire con l’invio di armamenti a Kiev.
Probabile che la questione tornerà nuovamente d’attualità con il nuovo anno.
