Vauro ha replicato a Diego Bianchi sul paragone tra la guerra in Ucraina e la Resistenza italiana. Il vignettista ha affidato le sue considerazioni a un video pubblicato sui social, rivolgendosi al conduttore di Propaganda Live dopo una sua risposta a Virginia Libero, indicata nel testo come leader dei giovani del Partito democratico.
Secondo la ricostruzione, Bianchi aveva accostato gli ucraini ai partigiani italiani nel contesto di un confronto sulla guerra e sulla pace. Il riferimento nasceva dalle parole di Libero, secondo cui la pace non si costruisce con le armi e a combattere sono soprattutto ragazzi e giovani, con il rischio che siano loro a morire. La stessa esponente avrebbe inoltre sostenuto la necessità di favorire la diserzione invece degli arruolamenti.
Le domande rivolte al conduttore
Nel video Vauro si presenta in tono ironico come un filo-Putin e un pacifinto, richiamando le accuse che, a suo dire, gli vengono rivolte. Poi contesta l’equiparazione tra la situazione ucraina e quella dei partigiani italiani, formulando una serie di domande sugli aiuti finanziari e militari destinati a Kiev.
Il vignettista chiede se i partigiani italiani ricevessero miliardi in denaro e armamenti e se quelle risorse fossero sottratte dai dirigenti o utilizzate per acquistare ville all’estero, alimentare fondi offshore o beni di lusso. Le espressioni utilizzate, compreso il riferimento alle cosiddette tazze del cesso d’oro, fanno parte della polemica personale rivolta a Bianchi e non vengono presentate come esito di un accertamento nel testo.
Vauro prosegue sostenendo che chi sceglieva di andare in montagna a combattere nella Resistenza non venisse trascinato al fronte con la forza da altri miliziani. A questo proposito descrive l’Ucraina con la formula scambia carne per denaro, attribuendo alle autorità e alle dinamiche del conflitto pratiche di reclutamento coercitivo. Anche questo passaggio è riportato come posizione del vignettista e non come ricostruzione documentale autonoma.
Tra gli altri interrogativi, Vauro richiama infine la presenza, secondo la sua contestazione, di battaglioni ucraini associati a nomi di eroi nazisti. Il video si chiude con l’accusa rivolta al conduttore di non voler rispondere alle domande e con la critica a chi, nella lettura del vignettista, sarebbe sempre pronto a sostenere l’arruolamento. Il confronto resta quindi affidato a due interpretazioni contrapposte sul significato della resistenza e sul ruolo delle armi nel conflitto.
