Il principe Harry ha subito una sconfitta legale contro il Daily Mail, con la Corte britannica che ha stabilito che non ci sono prove sufficienti di intercettazioni illegali. La sentenza è stata emessa nel primo giorno del suo viaggio nel Regno Unito.
La battaglia legale, che ha visto coinvolti anche altri vip come Elton John, Liz Hurley e Doreen Lawrence, si è conclusa davanti all’Alta Corte di Londra. Il giudice Matthew Nicklin ha dichiarato che i denuncianti non sono riusciti a dimostrare che il tabloid abbia ottenuto informazioni private attraverso metodi illeciti.
La causa contro Associated Newspapers Limited
Il duca di Sussex e le altre personalità pubbliche avevano accusato l’editore Associated Newspapers Limited di aver condotto una raccolta illegale di informazioni sulla loro vita privata per scrivere articoli. Le accuse riguardano 55 articoli pubblicati dal tabloid tra il 1993 e il 2018. Gli avvocati di Harry avevano richiesto un risarcimento e il riconoscimento della responsabilità dell’editore.
Il verdetto dell’Alta Corte di Londra
Secondo la Corte, l’assenza di una provenienza legittima delle informazioni non implica automaticamente che siano state ottenute illegalmente. Questa decisione rappresenta un ostacolo per il duca di Sussex, il quale ha intrapreso una lunga battaglia legale contro la stampa popolare britannica, accusata di invadere la sua privacy e quella della famiglia reale.
