Il Garante per la protezione dei dati personali ha disposto un’ammonimento nei confronti dell’immunologo Roberto Burioni per la pubblicazione sui social di dati personali riferiti ad alcuni firmatari di un’esposto disciplinare presentato contro di lui. La decisione dell’Autorità riguarda generalità e parti di documenti identificativi apparsi su alcuni profili riconducibili al professore.
Secondo quanto ricostruito nel provvedimento 755 del 7 ottobre 2026, l’esposto era stato inviato all’Ordine provinciale dei Medici Chirurghi e Odontoiatri di Pesaro-Urbino. I post contenenti le informazioni personali sono stati successivamente rimossi. Per il Garante, tuttavia, l’eliminazione non è stata sufficiente a cancellare del tutto gli effetti della diffusione, perché i dati identificativi di tre firmatari erano rimasti a disposizione dell’ampio seguito social dell’immunologo.
Le ragioni dell’ammonimento
L’Autorità ha ritenuto che la rivelazione dell’identità di alcuni sottoscrittori non fosse essenziale, necessaria né proporzionata rispetto all’obiettivo di alimentare un dibattito critico sull’esposto. La pubblicazione sarebbe risultata piuttosto un’indicazione esemplificativa delle persone alle quali Burioni rivolgeva direttamente le proprie critiche, nonostante il numero complessivo dei firmatari fosse rilevante.
Il Garante ha ricondotto la vicenda all’esercizio della libertà di espressione e del diritto di critica, ambiti nei quali il Codice della privacy prevede specifiche garanzie per il trattamento dei dati anche senza il consenso degli interessati. Tali attività, però, devono rispettare i diritti, le libertà fondamentali e la dignità delle persone coinvolte. Nel caso esaminato, la diffusione di nomi, cognomi e stralci di documenti identificativi è stata giudicata una reazione sproporzionata rispetto alla finalità di difendere pubblicamente le proprie posizioni.
La posizione della difesa
La difesa di Burioni ha sostenuto che non vi fosse motivo di omettere i nomi di persone che, attraverso denunce ed esposti disciplinari, avrebbero cercato di compromettere la sua credibilità scientifica, costringendolo a rispondere anche tramite i propri canali di divulgazione. L’Autorità ha però osservato che il presunto uso strumentale dell’esposto non giustificava la diffusione e il commento sui social dei dati di singoli promotori.
Secondo il Garante, i firmatari non ricoprivano un ruolo o una qualifica tali da rendere necessaria la loro identificazione nel contesto della vicenda. Per fornire un contributo informativo utile sarebbe stato più pertinente contestare gli argomenti dell’esposto nel loro complesso, invece di soffermarsi sulle singole persone. La rimozione dei contenuti, pur intervenuta in seguito, non ha quindi eliminato integralmente le conseguenze della precedente pubblicazione.
